15.9.2008 Göteborg -- Heiligendamm

- Welcome to the Global Anti Repression Wiki!

- Malmö-Gothenburg-Malmö 2001-2008

- Wiedervorlage: Zur juristischen Aufarbeitung des G8-Gipfels in Heiligendamm

- Prozess um »militante Gruppe«: Axel H. äußert sich für die Berliner Angeklagten

- Gerichtsverhandlung: ASEM-Gipfel 2007 in HH

- Prozesstermine im Zusammenhang mit G8

Welcome to the Global Anti Repression Wiki!

Here we will try to create an extensive overview of police and state repression in different countries. As a start we have a basic list of questions you can answer for the country you know about and help getting the information out.

We ask people to write an overview of the attacks to political spaces, erosion of freedoms, and repression, that have happened in their countries over the past decades. We are therefore looking for analyses of legal changes and strategies of repression of grassroots activism in your city or country. We would like to know how has repression and social control increased in your country over the past five to ten years? In which ways does your government try to suppress the discontents (e.g. harsher accusations, easier convictions, higher sentences, more state violence at demonstrations and public spaces to intimidate, high claims for damage, use of surveillance, etc.)?

If you want to join, please contact antirep [at] Use encryption if you can. Here is our PGP key

Malmö-Gothenburg-Malmö 2001-2008

How the Swedish parliamentary parties betrayed the Global Justice Movement

It happened in the most unlikely country at a most unlikely place. The great international step forward in the repression against the global justice movement summit protests begun right in the middle of the cradle of the Swedish workers movement in Malmö. Some weeks later police were for the first time shooting at protesters in Gothenburg at an EU Summit and built a wall of containers around a counter summit, convergence center and school complex used for accomodation to end up violently storming the protest gathering arresting 456 people. The parliamentary parties supported the escalation of the repression of the demonstrators that followed, with Left Party leader Gudryn Schyman as a main betrayer of the movements. With this support the police could attack any demonstration and use any weapons legitimated by all parliamentary parties. 7 years later the global justice movement in Sweden and internationally gathers again in Malmö to exchange experiences on lessons learned and what conclusions to draw for the future.

Ministers of finance in EU members states met in April 2001 in Malmö. A demonstration with permission from the police was called by a number of organisations from the local Transport workers union to the Peoples Movement No to EU and the Malmö group for Asylum to refugees. Right in front of the old headquarters of the first workers daily in Sweden, Arbetet, the police attacked and arrested 266 demonstrators in the demonstration. An official commission later claimed the police action was unjustified. All parliamentary parties in the local police board claimed directly afterward it was an act to promote democracy. The stage was set by Swedish parlimentary parties to betray popular movements under the first Swedish EU-presidency.

The situation was well prepared by social democratic changes of Swedish political culture. Before popular movements built on participatory democracy had been highly respected and supported in Sweden as organisations supposed to combine the willingness of people in common to live as they preached and at the same time act in common to change society indepedent from the state. In 1998 this was changed. Millions of Swedish crowns were given to a campaign against racism in daily life under the leadership of Mona Sahlin, today social democratic party leader. This campaign was not allowed to adress political issues. Popular movements critical towards racist EU policies should have no support at all contrary to the earlier democratic tradition in Sweden when political change and individual moral were supposed to be united and not split apart. Simultanously the social democratic government started a campaign against extremist ideologies as nazism excluding from consciousness that fascism had the workers movement as its main protagonist ending with a campaign against communism. Foreign policy also shifted side from support of the Palestinians to become more close to US and Israeli positions. Independent economic policy had been replaced by adopting neoliberal EU policies.

In opposition to this two main coalitions were formed before the EU presidency 2001. Friends of the Earth Sweden and the small radical trade union Central Organisation of the Workers of Sweden initiated a broad antineoliberal and EU-critical coalition also including main stream trade unions from Denmark and Norway, Euromarches and many others and the Popular Movement No to EU initiatied a coalition against Swedish membership in the EU. Both coalitions planned demonstrations and had the Greens and the Left party as members.

The social democrats had a clear opposing vision. The big trade union LO under social democratic leadership declared that it was not in the tradition of the labor movement to demonstrate and thus they were not going to take to the streets which made them refuse to discuss demonstrations during the EU-presidency. ABF, Workers Education Association joined hands with Rotary and Lions to organise an NGO Forum in Gothenburg two weeks before the EU Summit. An open space Free forum was strongly supported delinked from taking political standpoints and creating coordinating resurces for demonstrating popular movements. Separate charities and foundations as well as some popular movements were given money to arrange seminars on EU issues delinked from action all over Sweden. The international EU-critical and the national No to EU demonstration coalitions had no support and wellfunded competitors. The EU critical 5 day counter summit had 200 euro in support from official funding, the open space free forum 200 000 euro until in the very last minute some money for third world participation was given to the counter summit. Popular education should be split from political action was the will of the parliamentary parties in total contradiction to earlier Swedish democratic tradition.

The brake with earlier democratic ways in the relation between the state and popular movements was clearly seen when the police stormed the counter summit at Hvitfeldtska school at the same time as president Bush arrived to the Gothenburg airport. The first US-EU Summit started with head of police Håkan Jaldung ordering the attack on the Counter summit using all possible laws ”to the maximum” according to his own statement. According to research by Hans Abrahamsson from the Attac movement US intellegence agents had planted a false information claiming that hundreds of Italian activists dressed in white overalls and protected by foam gum would force themselves into the hotel of president Bush. The preparation of the attack was supposed to take place at Hvitfeldtska. The Swedish security police with many agents inside the school did not believe in the horror story. Jaldung that had gone to the US 40 times to get special police education ordered the storming of the school placing US national interests above Swedish national interests. The offcial claim by the police that there was weapons inside the school was proven to be false. As a provocation to start riots the police operation worked with predicable results.

Next day Jaldung continued his tactics the same way now soon supported by all parliamentary parties. A demonstration with 2 000 participants some blocks away from the EU conference walked and stopped according to the plan discussed together with the police. But Jaldung ordered anyway a large scale attack from all sides, first with dogs, than with mounted police. While the riots on the day before had been more limited this time the predictable counterreaction was stronger. Some demonstrators forced the police to flee with the help of throwing cobblestones against horses and riot police. The police had heard a rumour that the police head quarter was to be attacked and withdrew some of their forces from the main avenue to protect themselves. 200 people, out of whom 50-70 were active according to the police report, were given room to smash the windows of the shops on the high street. National public service television edited the news by presenting the course of events in the reverse order, cutting clippings showing how demonstrators throws objects at the police first and how police attacked with dogs after. The rest of the media used language as Gothenburg had been raped and planted the false informatin that there had been property damage for 100 million Swedish crowns. The shop owner organisation presented later that the figure was 5 million. Also some leftist journalists joined the trend and called the activists terrorists.

The EU parliamentary committee met the same afternoon. According to Green MP Yvonne Ruwaida the foreign ministry used the occasion for giving the information that 3 vehicles loaded with weapons had been confiscated by the police at Hvitfeldtska something that really should cause alarm but was false. Now all parliamentary parties with the Left Party as the main force and the Greens as the most reluctant started to legitimize further escalation of police attacks on demonstrators according to the will of the social democratic party that only the demonstrators were to blame. Left party leader Gudrun Schyman used her priviliged position in the media to state at prime time in public service news that the demonstrators damaging property and police were hooligans with no other intention than to be violent. Furthermore she stated that coalitions organizing demonstrations were the left party belonged to most often them had denounced hooligans, which was totally false. The proposal from the social democrats to make this joint declaration had been rejected by the demonstration coalitions that instead had denounced violence, whether it was used by the police or demonstrators. After the Left party legitimation of the state violent action and false information against demonstrators the police escalated the violence further by shooting at participants at a Reclaim the street party with live ammunition almost killing one person. The social democratic prime minister started to talk about ”criminal elements with the only purpose to destroy” and soon about protesters clashing with police as ”fascists” belonging to a ”military organised group, well equipped, with excellent communication system, extraordinary well planned and with big economic resources…”

The final day of the EU Summit started by a new attack ordered by head of the police operation Jaldung against the big international demonstration with 20 000 participants. The attack was derailed by demonstration guards and mutinity among the subordinate police who refused to fulfil the order and thus a blood bath was stopped. Later the same day the police encircled a demonstration against police violence and arrested most of the 500 participants while a terrorist police squad stormed the second school were the convergence center had moved after the police attack on Hvitfeldska. Armed with machine guns the police arrested all in the school.

After politicians had legitimized such violent attacks by the police against the headquarters of political opposition and demonstrations there were very few protests. Instead the demonstrating organisations started to quarrel among and within themselves. The courts put some 50 demonstrators in total 50 years in prison with the help of videos manipulated by the police and claims that all accused demonstrators had jointly made an attack on democracy. The sentences were more than 10 times higher than normal for the same crime. The political parties had succeded in their attack on popular movement cooperation promoting their professional campaign organisations working in symbiosis with mass media and parliament as the best form of organising political will.

The only city were the popular movements were not split apart was Malmö. Here the experience among both socialdemocratic, trade union and many other organisations that organised the demonstration during the EU finance ministerial meeting had set an example. The distrust against the police and parties that supported the police version was shared by all. Here there was a basis for rebuilding popular movement cooperation. Local chapters of the Transport workers, Attac and Friends of the Earth started a movement that soon became national for common welfare against privatisation. These three organisations also became central in initiating the ESF preparations in Sweden. This time the local chapter of the Central Organisation of the Workers of Sweden in Malmö refused to join the movement cooperation efforts claiming that ESF was an European plan by Attac and social democrats to build a new reformist party. The ranks of experienced activists needed for the practical ESF preparations was filled with members of the Left party and their affiliated student and youth organisations.

Whether ESF in Malmö will be a place were popular movements can regain strength against the antidemocratic tendencies among professionalised parliamentary parties in the hands of mass media is still to be seen. But their betrayl in Sweden of the global justice movement will be addressed at a seminar on criminalisation and repression of social movements including other experiences of summit protest and policing of popular movements. It will be the first time that the focus of the post Gothenburg 2001 debate not will primarily focus upon the conflict between police and demonstrators and instead bring up the issue of the conflict between all parliamentary parties and independent popular movements. A Swedish lesson learned which may have consequences also for what conclusions to draw for the future of the global justice movement in many countries.

Tord Björk, coordinator of the EU committee, Friends of the Earth Sweden

Source: email

Der unerklärte Ausnahmezustand

Wiedervorlage: Zur juristischen Aufarbeitung des G8-Gipfels in Heiligendamm

Gleich zu Beginn des G-8 Gipfels in Heilgendamm am 2. Juni 2007 gingen Bilder und Berichte von Steine werfenden Demonstranten, verletzten Polizisten, brennenden Autos um die Welt. Später folgte eine Flut von Ermittlungsverfahren gegen Teilnehmer der Protestkundgebungen. Doch mittlerweile zeigt sich: Der Protest war offenbar gar nicht so gewalttätig, wie es den Anschein hatte. Die allermeisten Verfahren wurden eingestellt. Gleichzeitig haben die Behörden gegen Polizisten, denen unzulässige Gewaltanwendung vorgeworfen wird, nur sehr schleppend ermittelt.

Autor/in: Anselm Weidner, Redaktion: Morten Kansteiner

Download Podcast:

»Ich dachte erst: Das gibt es doch nicht«

Prozess um »militante Gruppe«: Axel H. äußert sich für die Berliner Angeklagten

Am 31. Juli 2007 wurden in Berlin und Leipzig die Wohnungen von sieben linken Aktivisten durchsucht. Oliver R., Florian L. und Axel H. sind zuvor bei Brandenburg an der Havel und Andrej H. in seiner Berliner Wohnung verhaftet worden. Der Vorwurf lautete »Mitgliedschaft in der terroristischen Vereinigung militante gruppe (mg)«. Zwischenzeitlich wurde das Verfahren gegen Oliver, Florian und Axel von dem gegen die anderen vier Beschuldigten abgetrennt und Anklage erhoben. Axel H. äußert sich im Gespräch mit Niels Seibert für die Angeklagten.

ND: Am 25. September wird vor dem Berliner Kammergericht der Prozess gegen Euch beginnen. Was wirft Euch die Bundesanwaltschaft vor?

Axel H.: Laut Anklageschrift werden wir angeklagt als Mitglieder einer kriminellen Vereinigung nach Paragraph 129, der militanten gruppe, am 31. Juli 2007 in Brandenburg an der Havel gemeinschaftlich handelnd versucht zu haben, drei Bundeswehrfahrzeuge in Brand zu setzen. So der Original-Ton. Die Einführung einer »nachrichtendienstlichen Quelle« – von uns Spitzel genannt – soll die wenigen Indizien stützen und belegen, dass wir Mitglieder der militanten gruppe sind. Wir sind gespannt auf die Aussagen des Verfassungsschutzmitarbeiters.

Der Verfassungsschutz soll schon bei den Ermittlungen eine besondere Rolle gespielt haben …

In dem ganzen Verfahren wird deutlich, dass der Verfassungsschutz und das BKA trotz Trennungsgebots zusammenarbeiten. Der Verfassungsschutz wirkt als Ermittlungsbehörde und hat schon andere, frühere Ermittlungsverfahren und die Kriminalisierung von Linken initiiert. Das wird aus dem Aktenstudium klar. Normalzustand BRD.

Vor einem Jahr wurdet Ihr zur nächtlichen Stunde festgenommen. Wie lief die Verhaftung ab?

Am 31. Juli 2007 um 2.15 Uhr wurden wir in Radewege bei Brandenburg an der Havel von einem LKA-Kommando festgenommen. Wir wurden von drei Autos gestoppt. Wie in einer filmreifen Szene stürmten schwerbewaffnete Männer und Frauen aus ihren Wagen und schrieen herum. Mit äußerster Brutalität wurde ich, der Fahrer, aus dem Wagen geholt. Die Seitenscheibe wurde eingeschlagen und ich wurde aus dem Wagen gezerrt und auf den Boden geschmissen. Mein Gesicht und die Hände waren voller Glassplitter. Ich blieb auf dem Boden liegen, ein Beamter kniete auf mir. Dann wurde mir die Brille weggenommen und mir eine Schlafbrille aufgesetzt, um mich orientierungslos zu machen. Mir wurden die Hände auf den Rücken gefesselt und ich musste kniend auf den Abtransport warten.

Die aufgewachte und beunruhigte Landbevölkerung wurde von einem Vertreter der Staatsmacht beruhigt, es sei alles in Ordnung, man könne hier nun wieder sicher sein. Oliver wurde ebenso aus dem Auto gezerrt. Florian wurde im Auto mehrmals mit einer Polizeiknarre geschlagen und schwer verletzt. Nach etwa einer Stunde wurden wir einzeln in ankommende BKA-Fahrzeuge verfrachtet. Dann wurden wir zur örtlichen Polizeistation nach Brandenburg an der Havel gebracht. Das war unsere Verhaftung.

Dann folgten vier Monate Untersuchungshaft in Berlin-Moabit. Wie war die Zeit im Gefängnis?

Zuerst habe ich gedacht: »Das gibt es doch nicht.« Ich hätte nicht vermutet, dass es solche Gefängnisse wie die JVA Moabit in der BRD noch gibt. Uralt, dreckig und siffig. Ich hatte mich wohl von der hegemonialen Sichtweise auf Gefängnisse beeindrucken lassen.

Eine Sicherheitsverfügung nach Paragraph 129a bringt spezielle Haftbedingungen mit sich, also anwesende BKA-Beamte bei Besuchen, Trennscheibe bei Anwaltsbesuchen, Kontrolle der Verteidigerpost, keine Zuteilung von Arbeit außerhalb des Haftraums, Einzelfreistunde, strikte Trennung von den sogenannten Mittätern, unregelmäßige Zellenrazzien und keine Teilnahme an Gemeinschaftveranstaltungen. Trotz dieser Sonderbedingungen für uns ist der Alltag für die Häftlinge, die nicht aus politischen Gründen einsitzen, kaum besser.

Unmittelbar nach Eurer Verhaftung gab es zahlreiche Initiativen der Solidarität. Auf einer Knastkundgebung wurde das versuchte Anzünden von Bundeswehrfahrzeugen als konkrete Abrüstungsaktion begrüßt. Was hast Du von diesen Initiativen mitbekommen?

Ich las viel in Zeitungen und Besucher berichteten mir über die Solidaritätsbeiträge. Es gab einen anderen Gefangenen, der mich über Aktuelles aus TV und Zeitung informierte, als ich beides noch nicht besaß. Aber viele Sachen bekam ich auch nicht mit. Die Inhalte der Kundgebungen und die Grußbotschaften vernahm ich deutlich. Meine Zelle lag im C-Trakt zur Straße hin.

Wie haben die Stellungnahmen auf Dich gewirkt?

Die politische Solidarität ist neben der Unterstützung durch Angehörige sehr wichtig. Jeder unterstützende Artikel, auch kritisch, jede Kundgebung, jede Aktion zum Thema Knast ist für den Gefangenen Goldes wert. Die verordnete Isolierung wird dadurch aufgebrochen und es wird eine Verbindung zwischen drinnen und draußen gezogen. Trotzdem wirkt die Isolierung brutal auf die Seele und den Körper, auch nach kurzer Haft. Aber unsere Erfahrungen sind nicht gleichzusetzen mit dem, was andere politische Gefangene erfuhren und erfahren, zum Beispiel momentan in Stuttgart-Stammheim.

Als Ihr in U-Haft wart, hat der Bundestag die Verlängerung des Afghanistan-Einsatzes der Bundeswehr beschlossen. Auch im Oktober 2008 steht diese Entscheidung im Bundestag wieder auf der Tagesordnung …

Die Fürsprecher im Bundestag müssten auf die Anklagebank!

... Antimilitaristische Gruppen und die Friedensbewegung rufen am 20. September zu Demonstrationen auf. Beteiligt Ihr Euch an den Protesten?

Natürlich beteiligen wir uns so weit wie möglich an den Mobilisierungen und den Demonstrationen, die den Krieg gegen Afghanistan thematisieren. Der Militarismus ist der Zentralnerv eines jeden Staates. Er sichert die strukturelle Gewalt. Es ist wichtig, klar zu machen, dass jeder Krieg ein ruhiges Hinterland aus Sicht der Herrschenden braucht. Deshalb kann man den Krieg und die Repression gegen Antimilitaristen als zwei Seiten einer Medaille betrachten.

Weitere Informationen zum Verfahren:


Gerichtsverhandlung: ASEM-Gipfel 2007 in HH

Ich möchte auf erlittene staatliche Gewalt während den Protesten gegen den ASEM (=Asia Europe Meeting)-Gipfel am 28.05.2007 in Hamburg gegen alle von ihr betroffenen Menschen, der undemokratischen Situation aller Inhaftierten und das anschließend eingeleitete Strafverfahren dass am 25.04.2008 vor dem Amtsgericht Hamburg begann und am 17.09.2008 fortgeführt werden soll öffentlich aufmerksam machen.

Hierzu auch ein Artikel zum letzten Gerichtstermin am 08.05.2008 auf Indymedia:

Kurze Zeit nach der Demonstration gegen den ASEM (=Asia Europe Meeting)-Gipfel am 28.05.2007 in Hamburg wurde ich gemeinsam mit anderen Menschen willkürlich verhaftet.Wenige Monate später traf eine Anklageschrift ein die mir erklärte, dass ich angeblich im Zusammenspiel mit anderen Personen mit u.a. Molotow-Coctail(s) und anderen Werkzeugen (wie u.a einem Feuerlöscher!) einen flächendeckenden Angriff auf die deutsche Infrastruktur vorbereitet haben soll, der durch das vorzeitige Eingreifen von Polizeikräften verhindert werden konnte. Am 08.05.2008 wurde der Prozess gegen mich mit einem Schuldspruch wegen Verstoss gegen das Waffengesetz und Diebstahl zu einer Geldstrafe von 1.000 EUR durch die Richterin Frau Dr. Kauffmann abgeschlossen.

Wenige Wochen nach der Beendigung des Prozesses, kurz vor Ablauf der Widerspruchs-Frist legte die Staatsanwaltschaft Berufung ein. Das Urteil wurde dadurch vor seiner rechtskräftigkeit ungültig. Das Strafverfahren wird in der nächsten Instanz vor dem Landgericht am 17. Steptember 2008 fortgeführt!Die Verhandlung ist öffentlich. Bei dem kommenden Termin handelt es sich um einen Erörterungstermin. Es wird keine Zeugen geben. Die Richterin wird versuchen zwischen der Staatsanwaltschaft und mir einen Kompromiss zu verhandeln um eine schnelle Einstellung des Verfahrens zu erreichen. Ich schätze es wird versucht werden mich gegen eine Geldstrafe "frei kaufen" zu lassen. Ich würde sehr gerne den Rahmen der Verhandlung dazu nutzen die alltägliche staatliche Praxis brutaler Gewalt als Mittel der permanenten Unterdrückung transparent zu machen und politisch anzugreifen.Ich werde mich deutlich gegen das erzwungene Eingliedern von Menschen in ein gesellschaftliches Konstrukt positionieren!Ich möchte der Legeslative deutlich vermitteln dass gegen eine Leben verachtende Exekutive jedes Mittel des Widerstandes legitim ist!!!

Hauptverhandlung vor dem Landgericht Hamburg (Kleine Strafkammer 4, Postfach 30 01 21, 20348 Hamburg)
am: Mittwoch dem 17.09.2008; Uhrzeit: 14:00 Uhr
Sievekingplatz 3
Sitzungsraum: 160
Geschäfts-Nr: 248 Ds 451/07

Dieser Termin bietet auf dem Vorplatz des Strafjustizgebäude viel Platz für verschiedene politische Statements gegen den rein authoritären Charakter (z.B. in Form des Paragraphen 129a) der Bundesrepublik Deutschland, staatliche Willkür, soziale Repression und überzeugter Protest gegen den kapitalistischen Alltag und das eigene Schicksal in diesem, ohne mich direkt in meinem Fall unterstützen wollen zu müssen. Ich erinnere noch mal daran dass es das Recht einer/s jedEn Menschen ist der Verhandlung als ZuschauerIn beizuwohnen. FreundInnen und politisch Bekannte sind herzlich eingeladen mit mir anschließend den Ausgang des Prozesses in vertrautem Milieau zu verarbeiten.

Besonderes Dankeschön allen (mir wohl gesonnenen) ProzessbeobachterInnen, meinen Anwalt, der Roten Hilfe für die Möglichkeit einer Prozesskostenunterstützung, dem Anarchist Black Cross, meinen FreundInnen von denen beim letzten Prozess leider nicht alle aber ein wichtiger Teil (leidenschaftlich radikale Grüße nach Berlin und Basel) vertreten war! (Es tut gut nicht alleine zu sein!), alle Interessierten und solidarischen Personen die während des Prozesses nicht anwesend sein können oder wollen und auch ohne persönliche Sympathien mir gegenüber solidarisch erklären können!

Solidarische und kämpferische Grüße an alle global revolutionären Zellen, Einzel-AktivistInnen und die politischen Gefangenen die im permanenten antikapitalistischen Kampf für eine emanzipierte Gesellschaft ohne Polizei und Gerichte stehen !!!


Prozesstermine im Zusammenhang mit G8

Es ist ganz wichtig, daß hier weitere Prozesstermine, die euch bekannt sind, eingetragen werden. Schreibt dann bitte noch zusätzlich eine mail an rostock [at]

* 12.Mai 2009, Landgericht Berufungsprozess gegen einen im Schnellverfahren verurteilten Russen, wg angeblichem Steinwurf

Schon gewesene Termine

* Montag, 1.10., 11 Uhr Amtsgericht Bad Doberan, Raum 101, versuchte schwere Körperverletzung, Auseinandersetzung am 6.6 im Raum Vorderbollhagen, vertagt auf 22.10, 9 Uhr

* Montag, 22.10, 9 Uhr, Amtsgericht Bad Doberan, 2. Sitzungstag des Termins vom 1.10, versuchte schwere Körperverletzung, Auseinandersetzung am 6.6 im Raum Vorderbollhagen, Schuldeingeständnmis, 6 Monate Haft auf 2 Jahre Bewährung

* Dienstag, 30.10., 11 Uhr, Saal 232, Amtsgericht Rostock, Verstoß gegen das Versammlungsgesetz, vertagt auf 15.11

* Mittwoch, 7.11., 13 Uhr 30 Berufungsverhandlung vor dem Landgericht Rostock (Saal 35) wegen einem der Schnellverfahren gegen 10 vermeintliche LandfriedensbrecherInnen. Spanier aus Zaragoza. Urteil aufgehoben und zur erneuten Verhandlung an das Jugendgericht HRO abgegeben

* Mittwoch,7.11., 14Uhr30 Berufungsverhandlung gegen eine im Schnellverfahren Verurteilte wg. schw. Landfriedensbruch mit vers. gwef. Körperverletzung. Urteuil mit Vorstrasfen zusammengezogen zu 11 Monate ohne Bew.

* Freitag, 9.11., 13 Uhr, Amtsgericht Rostock. Vorwurf: Mitführen von Waffen (eines Zahnschutzes) auf einer Demo, Freispruch

* Donnerstag 15.11, 13 Uhr 30, Amtsgericht Rostock, Raum 232, vertagter Termin vom 30.10, wegen Verstoß gegen das Versammlungsgesetz(Vermummung), Verurteilt 30 TS

* Mittwoch, 28.11, Amtsgericht Rostock, Anklage wg Verstoß gg das Versgesetz wg Mitsichführens eines Opinels, Einstellung 1. Klasse (mit Kostenübernahme der Verteidigung)

* Montag, 3.12, Amtsgericht Rostock 9 Uhr 20, Verstoß gg das Versammlungsgesetz: Einstellung gegen Zahlung von 200 Euro Bußgeld

* Montag, 10.12., 11 Uhr 30, Landgericht Rostock, Saal 35, Berufungsverhandlung wegen schwerem Landfriedensbruch in Verb. mit gefährlicher Körperverletzuung, Das Amtsgerichtsurteil: (10 Monate ohne Bewährung = Schnellverfahren)wurde aufgehoben,nun 7 Monate mit Bewährung

* Montag, 18.12, 9 Uhr Amtsgericht Rostock, Anklage wegen Mitführens von Teleskopscghlagstock im Auto, eingestellt nach 47 JGG

* Montag, 18.12, 10 Uhr, Amtsgericht Rostock, Anklage wegen Körperverletzung im Rahmen einer Festnahme am 3.6. Einstellung nach 153a

* Montag, 18.12, 14 Uhr, Amtsgericht Rostock, Anklage wegen Vermummung mit Schal vors Gesicht halten am 2.6., Einstellung nach 47 JGG* Dienstag

* 7.1, 9 Uhr, Amtsgericht Rostock, Raum 223, Anklage wg Vermummung, schwerer Landfriedensbruch, versuchte gefährliche Körperverletzung und Widerstand vertagt auf 24.1

* 7.1, 13 Uhr, Amtsgericht Rostock, Raum 223, noch ein Prozess, vertagt auf 14.2?

* 15.1, 13 Uhr, Amtsgericht Bad Doberan, Anklage wegen Hausfriedensbruch gegen 5 Leute, weil sie im März auf Kempinski Gelände rumgelaufen sein sollen, Prozess deswegen so interessant, weil die Wege im März noch öffentlich gewidmet waren und um deren Privatisierung lokal heftiger Streit ist. Freispruch für alle fünf

* 21.1, Amtsgericht Rostock, Vorwurf: schwerer Landffriedensbruch gegen eine Person aus Bern, Freispruch

* Donnerstag, 24.1, 13:30 Uhr, Amtsgericht Rostock, Raum 223, Anklage wg Vermummung, schwerer Landfriedensbruch, versuchte gefährliche Körperverletzung und Widerstand, vertagte Sitzung vom 7.1, wieder vertagt auf 31.1

* Donnerstag, 31.1, 13:30 Uhr, Amtsgericht Rostock, Raum 223, Anklage wg Vermummung, schwerer Landfriedensbruch, versuchte gefährliche Körperverletzung und Widerstand, vertagte Sitzung vom 24.1, wiedr vertagt auf 19.2

* Freitag, 1. Feb. 08, 11.10 Uhr, Amtsgericht Rostock, Saal 323, Vorwurf: Vermummung, Verstoß gegen SChutzwaffenverbot (Multitool und Tuch auf dem Weg zur Demo) eingestellt

* Montag 4.2, 13 Uhr Amtsgericht Güstrow, Raum 106, Franz PfarrPlatz 2a, Nötigung wegen Autobahblockade, Rostock Laage, Freispruch

* 12.2, 14 Uhr, AG Rostock Landfridensbruch in bes. schwerem Fall(Steinwurf hinterm Transpa), Geständnis, 6 Monate, 2 J Bew. + 90 Std gemeinnützige Arbeit.

* 14.2, 13 Uhr, Amtsgericht Rostock, Raum 223, Vorwurf schwerer Landfriedensbruch, vers. gef. KV, Vermummung und Widerstand (Flaschenwurd auf Demo 2.6): Widerstand eingestellt, wg Vermummng schw Landfriedensbruch und vers. schw. KV Urteil 10 Monate, 2 J Bew, 1000,- zahlen

* 18.2 124 Uhr, AG Rostock, Clownsprozess, Bußgeldbescheid wegen Schutzwaffenverbot, Perücke, Clownsnase und Zorrobrille, Freispruch

* 19.2, 13:30 Uhr, Amtsgericht Rostock, Raum 128, Anklage wg Vermummung, schwerer Landfriedensbruch, versuchte gefährliche Körperverletzung und Widerstand, vertagte Sitzung vom 31.1: Urteil: schw. Landfriedensbruch mangels Steinwürfe gabs nicht, aber vers. gef. KV: 7,5 Monate, 2 J. auf Bew. + 30 TS = 1000 Euro

* 25.2, 10:15 Uhr, Amtsgericht Rostock, Saal 223, Prozess wegen Verstoß gegen das Schutzwaffenverbot wegen Mitführens einer Taucherbrille gegen Tränengas (am 21.2 wird Strafbefehl von Stawa zurückgezogen)

* 5.3, Bad Doberan, Prozess wurde kurzfristig abgesagt.Das Verfahren ist amit beendet. Ergebnis unklar. Anklage gegen einen Portugiesen wegen angbl. Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte. Dem Angeklagten wurde, als er am Strand von Kuehlungsborn am 9.Juni filmte, die Videokamera von Polizisten entwendet. Als er sie spaeter abholen wollte, wurde er kurzerhand festgenommen.

* Dienstag 1.4.08, 14.45 Uhr, Saal 124, Amstgericht Rostock, Verstopß gg das Versgesetz wegen Mitführens einer Atemschutzmaske zur Demo am 5.6. Eingstellt gegen 100 Euro

* Montag 14.4.08 Landgericht Prozess, Ergebnis unbekannt

* Montag 21.4.08 Amtsgericht Bad Doberan, Brandstiftung, wg brennender Heuhaufen in Vorderbollhagen, Einstellung gegen60 Std gemnützige Arbeit

* Mittwoch 23.4.08 Landgericht Rostock, Verstoß gegen das Schutzwaffenverbot, wegen Mitführens einer Schutzbrille nach Demo am 2.6, 40 Tagessätze à 10 Euro

* Dienstag 1.7.08, 12:30Uhr AG Rostock, Flaschenwurf = schw. Landfriedensbruch, 8 Monate, 2 J Bew.

* Montag 7.7.08, LG Rostock, schw Lanfdfriedensbruch, Verringerung des Schnellverfahrensurteils vom AG Rostock von 1 Monaten auf 9 Monate auf 2 Jahre Bew.