2006-11-03
- Kapitalismus angreifen und blockieren, ein Aufruf für eine innovative Strategie
- "Wir haben noch viel Arbeit vor uns"
-------------------------------------------------------------------------------
Kapitalismus angreifen und blockieren, ein Aufruf für eine innovative Strategie
Aus den Erfahrungen voangehender Gegen-Gipfelmobilisierungen können wir schließen, dass wir immer dann als SiegerInnen hervorgingen, wenn wir neue Taktiken erfanden und nicht wenn wir uns wiederkehrenden ritualisierten Konfrontationen aussetzten.
In Seattle 1999 beispielsweise erwarteten die Herrschenden keine Massenmobilisierung, deren Ziel es war, das Treffen scheitern zu lassen. In Genua (2001) wurde der Sturm auf die Rote Zone erwartet, doch wir waren woanders. Während des G8 Treffens 2003 brannte die Konsummeile in der Genfer Innenstadt, der Angriff hatte keine Festnahmen zur Folge, denn wieder hatten wir das Moment der Überraschung auf unserer Seite.
Seit Genua hatten wir nur wenige Erfolge, hauptsächlich weil wir immer ein zweites Genua als Ziel hatten, während die Polizei dies zu verhindern lernte.
Thessaloniki, St Petersburg, Gleneagles und andere Gipfel waren Mißerfolge in Bezug auf Sabotage
des kapitalistischen Systems. Es waren Wiederholungen des selben zentralisierten Spektakels. Trotzdem waren es kraftvolle Events im Sinne von Vernetzung und dem Knüpfen von Kontakten zwischen verschiedensten engagierten Menschen und Gruppen.
Da stellt sich die Frage: Wer blockiert hier eigentlich wen? Organisieren wir eine große Mobiliserung zu einem Ort hin, ist die Strategie von Kapital und Staat klar: Sie werden auch dorthin mobilisieren. In der Natur des Staatskapitalismus liegt es, dass sie immer größere Ressourcen haben werden als wir sie haben. Zusätzlich haben sich die Bedingungen der politischen Auseinandersetzung geändert; nächtliche Sabotageakte sind mitlerweile sicherer als öffentliche Demonstrationen. Das neue Auftreten des Kapitalismus heißt Terrorismus, Angst ist die Legitimation uns zu verfolgen, zu spalten und einzusperren. Wir spielen ihnen den Ball zu, wenn wir einschätzbar sind, weil wir an einen einzigen Ort mobilisieren.
Heute heißt der erfolgreiche Kampf gegen den Kapitalismus, den Wirtschaftsbetrieb zu stören. Die Aufständischen in Algerien, die Piqueteros in Argentinien oder die Anti-CPE-Bewegung in Frankreich haben folgenden gemeinsamen Fokus: den Angriff auf den Kapitalfluss - auf allen Ebenen.
Deshalb sprechen wir uns dafür aus, dass durch gezielte Angriffe auf die Wirtschaft und deren Infrastruktur sowie durch Stören des Kapitalflusses weltweit, einem möglichen Aufstand die Türen geöffnet werden.
Es gab schon viel Kritik an Gipfelmobilisierungen, besonders weil dabei der Fokus auf medialer Präsenz liegt.
Dies wird der gewaltigen Kraft nicht gerecht, die die Zusammenkünfte und Netzwerke für neue inspirierende Kämpfe bereithalten. Wir denken, dass die Kraft des Zusammentreffens nicht verloren gehen soll, sondern vielmehr Konspirativität, der Austausch von Erfahrungen und Fähigkeiten im Mittelpunkt stehen sollten. Wir würden Zusammenkunft und Aktion trennen, weil es schwieriger ist Ideen auszutauschen unter der Repression, die Aktionen folgt. Dort zuzuschlagen wo es weh tut ist einfacher, wenn mensch nicht beobachted wird.
Treffen und der Austausch von Ideen sind vor allem vor und nach einem Event von Bedeutung. Dies sollte im Vordergrund einer zentralen Organisierung stehen, da ihm eine eigene Bedeutung zusteht. Wir brauchen Möglichkeiten für strategische Vorbereitungen. Wir fühlen uns verbunden mit all den transnationalen Sabotageaktionen. Wir müssen jedoch lernen, Wege zu finden über diese theoretisch zu diskutieren, gerade weil die Polizei auf all unseren Treffen dabei ist.
Deswegen schlagen wir vor, in Deutschland 2007 die Zusammenkünfte für Vorbereitungen und Entwicklung von Strategien für internationalen Protest gegen Gipfeltreffen zu nutzen und ihre Auswirkungen zu analysieren.
Das Ziel soll nicht Heiligendamm sondern die weltweite Wirtschaft sein.
Das bedeutet, dass es große internationale Treffen vor und nach den direkten Aktionen gegen den G8 Gipfel gibt, die uns den Raum bieten, uns gegenseitig zu inspirieren und Pläne zu schmieden.
Aber während der drei Gipfeltage (6.-8. Juni 2007) rufen wir zu Aktionen in der ganzen Welt auf, mit dem Ziel die globale Wirtschaft lahmzulegen.
Weiter rufen wir dazu auf diese Ideen in jedem Zusammenhang der internationalen Gipfelvorbeitungen zu diskutieren.
Dieser Vorschlag ist nicht ausdrücklich gegen Massenaktionen, nur gegen eine einzige Massenaktion an einem Ort gegen den G8-Gipfel. Symbolische Aktionen sind nicht sinnlos, jedoch sind die Angriffe der Herrschenden auch nicht nur symbolisch.
Unsere Grenzen sind einzig die Grenzen unserer Vorstellungskraft!
[Kollektiv 22. Oktober http://www.indymedia.org.uk/en/2006/10/354175.html]
-------------------------------------------------------------------------------
"Wir haben noch viel Arbeit vor uns"
Mona Bricke über die Pläne für die Proteste gegen den G 8-Gipfel 2007 in Heiligendamm
Kommendes Wochenende findet in Rostock eine Aktionskonferenz statt, die helfen soll, die Aktivitäten gegen den G 8-Gipfel 2007 in Heiligendamm besser zu bündeln. Mona Bricke ist G 8-Projektbeauftragte des Forums Umwelt und Entwicklung in Bonn. Für ND sprach Peter Nowak mit ihr über den Stand der Vorbereitungen.
ND: Die Pläne für die Proteste gegen den G 8-Gipfel in Heiligendamm werden konkreter. Womit können wir im Sommer 2007 rechnen?
Bricke: Es wird vom 2. bis 9. Juni eine Woche voller Aktivitäten geben. Sie soll mit einer Großdemonstration am 2. Juni in Rostock beginnen. Innerhalb dieser Woche soll es eine ganze Palette unterschiedlicher Aktionen geben. Das Spektrum reicht von einem großen Konzert mit Herbert Grönemeyer bis zu antimilitaristischen und antirassistischen Aktionstagen. Vom 5. bis 7. Juni soll ein Alternativgipfel mit internationaler Beteiligung organisiert werden. Es ist geplant, über das im Januar 2007 in Nairobi stattfindende Weltsozialforum internationale Kontakte zu knüpfen und vor allem Stimmen und Themenschwerpunkte aus Afrika mit aufzunehmen. Auch im europäischen Rahmen soll mobilisiert werden. Hierfür soll die zweite Aktionskonferenz, die vom 10. bis 12. November in Rostock stattfinden wird, Impulse geben.
Wie würden Sie den Stand der Vorbereitungen knapp sieben Monate vor dem Gipfel beschreiben?
Wir haben noch viel Arbeit vor uns. Die Vorbereitung für die Großdemonstration und den Alternativgipfel braucht noch viele Impulse. Auch die Internationalisierung des gesamten Prozesses steht noch am Anfang. Außerdem brauchen die Aktivisten vor Ort in Mecklenburg-Vorpommern dringend Unterstützung. Der Bundesregierung und auch den zuständigen Behörden in Mecklenburg-Vorpommern muss klar sein, dass sie sich den demokratischen Protest mit einladen, wenn man so einen Gipfel ins Land holt.
Wer plant diesen Protest?
Es gibt regelmäßige Koordinierungstreffen, an denen rund 60 Gruppen teilnehmen. Das Spektrum reicht von Nichtregierungsorganisationen (NGO) wie VENRO, dem Eine-Welt-Landesnetzwerk Mecklenburg-Vorpommern oder dem Forum Umwelt und Entwicklung über die Koordinierungsstelle "Kirche und G 8" der Mecklenburgischen Landeskirche bis zu Attac und der Interventionistischen Linken. Im Vordergrund steht die Koordinierung der Aktionen. Aufrufe und politische Erklärungen werden in diesem Rahmen bisher nicht verfasst.
An den Vorbereitungen ist also ein recht breites Bündnis beteiligt. Wie läuft die Kooperation?
Sicherlich gibt es im Koordinationskreis auch Konflikte. Die sind meist Resultat von Missverständnisse und Kommunikationsschwierigkeiten. So verstehen NGO unter Mobilisierung beispielsweise etwas anderes als linke Initiativen. Auch die unterschiedlichen Arbeitsweisen spielen dabei eine Rolle. So sind bei einem Koordinierungstreffen am Sonntag viele Vertreter politischer Initiativen anwesend. Bei Treffen unter der Woche überwiegen hingegen die hauptamtlichen NGO-Vertreter. Doch nicht alle Kontroversen verlaufen an der Bruchlinie politische Initiativen versus NGOs. So gibt es zur Frage der Beteiligung politischer Parteien am Koordinierungskreis Gegner und Befürworter sowohl bei NGOs als auch beim eher bewegungsorientierten Spektrum.
Bei früheren G 8-Protesten gab es teils schwere Auseinandersetzungen mit der Polizei. Wurde auch über die Gewaltfrage diskutiert?
Es gibt im Koordinierungskreis einen Konsens, dass an der Großdemonstration auch Familien mit Kindern teilnehmen können und sollen. Auch für die Planung der anderen Aktivitäten gibt es Übereinstimmung darüber, dass von diesem Kreis aus nur an gewaltfreien Aktivitäten gearbeitet wird.
Beim G 8-Gipfel im Sommer 2005 in Schottland haben Künstler wie Bono mit ihrer Initiative "Make Poverty History" den politischen Gruppen die Show gestohlen. Könnte sich das 2007 in Heiligendamm wiederholen?
Das glaube ich nicht. In Deutschland ist das Bündnis schon jetzt viel breiter als in Schottland. Auch Herbert Grönemeyer hat sein Interesse an einer Zusammenarbeit mit den NGOs bekundet. Daher ist es wichtig, die Proteste und Aktivitäten zu G 8 2007 auf eine so breite Basis zu stellen, dass die unterschiedlichen Vorstellungen dort Platz haben.
[www.nd-online.de/artikel.asp?AID=99618&IDC=41]