2008-04-16
- Mehr linksextreme Gewalt
- Neun Monate Haft für G8-Demonstrant
- Recent cases of entry refusals in the run-up to the G8 Summit
- Citizens and former riot policemen mobilized for security in Tokyo
- G8 in Japan / Japanische Faschisten erkennen
- THESSALONIKI: Solidaritäts-Ticker
- MoD accuses police of keeping G8 cash needed for front-line troops
- Kommuniqué aus Bukarest
------------------------------------------------------------------------------
Mehr linksextreme Gewalt
Wegen der Proteste gegen den G-8-Gipfel ist die Zahl linksextremistisch motivierten Straftaten 2007 gestiegen. Rechte Gewalt kommt aber immer noch dreimal so häufig vor.
Die politisch motivierte Kriminalität von Linksextremen in Deutschland ist im vergangenen Jahr deutlich gestiegen. Das teilte das Bundesinnenministerium mit. Demnach nahm die Zahl aller politisch motivierten Straftaten im linken Spektrum um fast 10 Prozent auf 5866 zu, die Zahl der Gewaltdelikte stieg um rund drei Prozent.
Das seien die höchsten Werte seit Einführung des derzeitigen Definitionssystems im Jahr 2001, hieß es.
Den Anstieg erklärte Bundesinnenminister Wolfgang Schäuble (CDU) mit politisch herausragenden Ereignissen wie dem G-8-Gipfel in Heiligendamm, der deutschen EU-Ratspräsidentschaft im ersten Halbjahr 2007 und dem Asia-Europe-Meeting (ASEM-Gipfel) in Hamburg. Schäuble erinnerte an Anti-G-8-Großkundgebung in Rostock am 2. Juni, bei der aus der Menge der überwiegend friedlichen Demonstranten massive Gewalttaten insbesondere gegen Polizeikräfte verübt worden seien.
Dagegen sank im rechtsextremen Lager die Zahl der Straftaten nach einem Höchststand 2006 um knapp drei Prozent auf 17.607. Die Zahl der Gewaltdelikte ging um 5,5 Prozent zurück. Gleichwohl wurde eine besonders starke prozentuale Zunahme bei der politisch motivierten Ausländerkriminalität verzeichnet.
Meistgelesen
Insgesamt wurden 2007 rund 28.500 politisch motivierte Straftaten gemeldet, rund 1,8 Prozent weniger als 2006.
[http://www.zeit.de/online/2008/16/linksextreme-gewalt?page=all]
------------------------------------------------------------------------------
Neun Monate Haft für G8-Demonstrant
Urteil zwei Jahre auf Bewährung ausgesetzt / Verteidiger: Zweifel an Glaubwürdigkeit der Polizisten
Weil er bei einer linken Protestdemo in Potsdam zwei Polizisten mit einer Fahnenstange angegriffen haben soll, ist gestern ein junger Mann aus der linken Szene Berlins zu neun Monaten Gefängnis verurteilt worden. Die Strafe für den mehrfach Vorbestraften wurde zur Bewährung ausgesetzt. Amtsrichterin Kerstin Devriel sah es demnach als erwiesen an, dass sich der damals 27-Jährige während der Potsdamer Anti-G8-Demo am 30. Mai vergangenen Jahres der versuchten gefährlichen Körperverletzung schuldig gemacht habe, ebenso dem Landfriedensbruch in besonders schwerem Fall. Dazu kommt eine Verurteilung wegen Sachbeschädigung. 100 Arbeitsstunden muss Alexander S. nun ableisten.
Ihre Begründung stützte Richterin Devriel vor allem auf die Aussage zweier Berliner Polizisten: „Ich glaube den Zeugen.“ Genau diese Glaubwürdigkeit hatte Verteidiger Alain Mundt in seinem Plädoyer erneut versucht zu untergraben. „Hätte ein Demonstrant den beschriebenen Sachverhalt angezeigt, wären die Polizisten freigesprochen worden“, sagte Mundt. Alexander S. soll laut Anklage mit einer Fahnenstange in Richtung Hals und Kopf der Beamten gestochen haben. Nach eigenen Angaben konnten sie den Attacken ausweichen. Dem glaubte Mundt allerdings nicht und verwies auf zwei Videomitschnitte der Demonstration. Im fraglichen Zeitraum kurz nach Beginn der Demonstration sei sein Mandant dabei bis auf kurze Pausen von maximal drei Sekunden ohne Unterlass zu sehen – die ihm zur Last gelegte Tat jedoch nicht. Laut den Beamten soll der Angriff am Beginn der Yorckstraße gewesen sein, als der Demozug von den Polizisten angehalten wurde.
Doch für ihn sei es vorstellbar, dass sich beide Polizisten zu Lasten seines Mandanten abgesprochen hätten, sagte Mundt. Besonders bei dem 23-jährigen Thomas K. habe er diesen Eindruck: „Der lügt, ganz einfach.“ Als ein Beispiel für seine Zweifel nannte der Anwalt die Aussage von K., sich nicht mehr genau an den Zeitpunkt der angeblichen Tat zu erinnern. Kurz nach dem Urteil kündigte Mundt an, den Einsatz von Rechtsmitteln zu prüfen.
Den Zweifeln hielt Richterin Devriel entgegen: „Wer mich kennt weiß, dass ich Polizeibeamten nicht mehr glaube als anderen Zeugen.“ Allerdings blieb sie mit ihrem Urteil unter der Forderung von Staatsanwalt Gernot Remen, der zehn Monate Haft bei drei Jahren Bewährung gefordert hatte. Gleichwohl sei in der Verhandlung klar geworden, so Devriel, dass der ganze Einsatz wohl „einfacher“ geworden wäre, hätte ihn die ortskundige Potsdamer Polizei geleitet – und nicht die eingesetzten Beamten aus Berlin. Auch Remen bezeichnete es als „unglücklich“, dass Berliner Polizisten ohne Ortskenntnis eingesetzt wurden, deswegen habe es offenbar „Kommunikationsfehler“ gegeben.
Schon zuvor hatte der damalige Versammlungsleiter Lutz Boede das Verhalten der Polizei kritisiert. Der Chef der Fraktion Die Andere sprach von „massiven Rechtsbrüchen“ während des Protests. Wegen der Demo läuft auch gegen Boede selbst ein Ermittlungsverfahren wegen Landfriedensbruchs.
Von Henri Kramer
[http://archiv.tagesspiegel.de/archiv/08.04.2008/3951618.pnn]
------------------------------------------------------------------------------
Recent cases of entry refusals in the run-up to the G8 Summit
Case 1:
Kim Ae Hwa, a representative from the Korean organization "Committee of Asian Women" arrived at Narita Airport on March 7th to participate at an international conference which was planned on the following day by the "Network questioning the G8", a critical group against the G8 Summit at Lake Toya.
When she tried to pass the immigration gate around 4:40 pm, she was questioned by the immigration bureau and was refused to enter Japan. Ms. Ae Hwa declared that she was a "CAW member" and wanted to take part at the conference, but the immigration officer considered the purpose of her visit as "unclear" and denied her entry so that she had to fly back to South Korea in the evening of that day.
2 days later on March 9th, Ms. Ae Hwa attempted to enter Narita Airport with her invitation card for the second time. This time, she could enter Japan without any problems and was able to participate at some parts of the conference.
Case 2:
Martin Kraemer, a German activist and Doctor of Agriculture, attempted to enter Otaru Port via Sakhalin, Russia, with a passenger-freighter on March 10th with the objective to participate at a conference related to G8 in Sapporo. However, the immigration authorities in Otaru denied his entry without any reasons. Mr. Kraemer had to remain in the vessel while lawyers interviewed him and filed an objection with the immigration authorities. The authorities insisted on the refusal of entry, so Mr. Kraemer returned on March 14th with the vessel to Russia and flew back to Germany.
Case 3:
The Italian philosopher Antonio Negri was planning to participate at a symposium organized by the Tokyo University, Kyoto University and Tokyo National University of Fine Arts and Music which was scheduled for the end of March. In the 1970s, Mr. Negri was accused of being involved in the Red Brigades. After he was sentenced to prison, he went into exile to Paris, returned 1998 to Italy, where he was imprisoned for some time. In 2003, he was granted amnesty and returned to Paris where he still lives today. For his visit to Japan, the Japanese embassy in Paris had assured Mr. Negri that he did not need visa. Thus, on March 17th - 2 days before the planned departure of Mr. Negri to Japan - the foreign ministry of Japan declared that, regarding the circumstances of the immigration control in the run-up to the G8, there was a high risk of entry refusal if Mr. Negri came to Japan without visa. And on the following day on March 18th, the foreign ministry told the organizers of the symposium that a visa could only be issued in consultation with the immigration bureau of the ministry of justice. So, without the consent of the immigration bureau, the Japanese embassy in Paris was not "able" to issue a visa for Mr. Negri. The ministry of justice/immigration bureau announced that a visa could only be issued if the organizers submitted official documents to prove that Mr. Negri was a political criminal. Mr. Negri had to renounce his visit to Japan, as he was not able to collect all the documents required by the immigration bureau in the short time left until the symposium.
[http://watch08summit.blogspot.com]
------------------------------------------------------------------------------
Citizens and former riot policemen mobilized for security in Tokyo
Less than 3 months before the beginning of the G8 Summit at Lake Toya, Tokyo Metropolitan Police Department - which will send over 1000 riot policemen to the venue of the Summit - also presses ahead with the preparation for the maintenance of security in the Tokyo area.
Facing unknown threats like international terrorism and radical antiglobalization movements, the Police Department also consults citizens and former riot policemen given that important facilities in the metropolitan area could become the target of terrorist attacs.
Citizens' Power
The Department asked local citizens to help with the security surveillance. In areas like Shinjuku and Ikebukuro, neighborhood associations and local merchants' associations set up an organization consisting of approximately 3000 people and watch out for suspicious persons and objects at railway stations and around important facilities.
Police executive says that it is necessary to put (security) network all over the society in order to prevent terrorist attacs in an early stage, as in the recent years, terrorist attacs have been targeting transportation facilities, tourist sites, venues of events and department stores.
Similar surveillance groups have been set up in the field of responsibility of 19 police stations by the end of March. Until July, surveillance groups of citizens shall be set up at 96 police stations.
Experts wanted
The security surveillance in Tokyo will be lax due to the fact that half of the 3000 riot policemen will be sent to the venue of the Summit. For this reason, an ad hoc-riot squad consisting of young policemen who usually work in the so-called police boxes ("koban") will be also deployed in Tokyo. This ad hoc-riot squad has not been gathered since the first visit by President Bush in 2002, so they lack experience. Therefore, retired riot policemen who have experienced the students' movements against the Japan-US Security Treaty back in the 1950s/60s have been hired as advisors since the end of 2007. They teach the fundament of security to the young policemen, such as how to use protection shields, truncheons, etc. and how to build a formation against the mob. One of the advisors says: "There are lots of young men who lack physical force and knowledge. We have to prepare them to stand against the mob which will be hostile towards the police."
Fighting excercise
Last year in Heiligendamm, some parts of the antiglobalization groups became violent and over 1000 people were detained. In Japan, heavy riots with flying Molotov cocktails have occured in the mid-1980s for the last time. Experienced policemen prepare the younger ones mentally for the operation and give excercises how to ward off burning Molotov cocktails with protection shields and to fight back with tear-gas grenades.
Just shortly before the riot squad of the Tokyo Police will be sent to Hokkaido, a final excercise involving 1000 persons - including the Security Service - will be held in early May.
Yomiuri Shimbun, April 11th
(Translated from the Japanese)
------------------------------------------------------------------------------
G8 in Japan / Japanische Faschisten erkennen
Im Sommer 2008 gibt sich diesmal die Weltelite ein Stelldichein in Japan.
Grund genug also, die lang aufgeschobene Bildungsreise nach Japan endlich anzutreten, wenn Mann/Frau nicht selber an Protestaktionen vor der Haustür teilnimmt.
Dieser Beitrag soll zur kleinen Orientierung dienen für die, die uns hier in Japan besuchen kommen und an Aktionen gegen die G8 teilnehmen wollen. (Infos über Japanische Faschisten, Terminplan, Kontakt, grobe Situationsbeschreibung der Mobilisierung)
Wie wird Mobilisiert:
Sowohl aus dem Kommunistischen / Gewerkschaftlichen Spektrum als auch vom Anarchistischen Spektrum sowie NGOs gibt es Vorbereitungen zu Aktionen in einigen Japanischen Städten, Schwerpunkte sind Tokyo und Sapporo.
Dabei konzentrieren sich die Kommunisten auf die lokale Mobilisierung im Gewerkschaftsumfeld und einige Asiatische Länder, die Anarchisten konzentrieren sich auf die Mobilisierung in Europa. Zwar wird es nicht zu der erhofften Beteiligung von Demotouristen kommen, da Flüge nicht umsonst sind und der Energieaufwand (Kerosin) nicht gerade vertretbar, dennoch wird die ein oder andere Gruppe sich auf den Weg machen.
Weitere Infos: http://japan.indymedia.org/newswire/display/4277/index.php
Was erwartet Euch?
Die Linke in Japan ist wesentlich stärker zerstitten als dies in Deutschland der Fall ist. (Ja, das geht!) Es ist daher bereits ein großer Vorteil, dass gemeinsame Anti G8 Bündnisse zustande gekommen sind, die aber untereinander noch nicht effektiv vernetzt sind. Wir hoffen, das sich dies durch die laufenden Vorbereitungen verbessern wird. Indymedia Japan ist den meisten Aktivisten/innen unbekannt. Da für die Demotouristen aus den westlichen Ländern dies aber wahrscheinlich die erste Informationsquelle sein wird, werden dort viele Informationen in Englisch zu finden sein.
Auch wenn unsere Japanischen Genossen/Genossinnen zu einem bestimmten Thema mobilisieren, gleichen Veranstaltungen oft eher einem Gemischtwarenladen. So kommt es vor, dass auf Veranstaltungen gegen die Obdachlosigkeit in Japan ein Redebeitrag der „Free Mumia“-Soligruppe gehalten wird. Ähnliches ist auch zum G8 Gipfel zu erwarten, was in Japan allerdings nicht negativ bewertet wird. Diejenigen die Fahren, sollten sich darauf einstellen.
Japanische Faschisten
Es gibt eine ganze Reihe von Japanischen Faschisten, die man im Alltagsbild nach kurzer Zeit recht einfach ausfindig machen kann, insbesondere wohl auch zum G8:
1. Sie sitzen/fahren meißt in Schwarzen oder Weißen Autos, die so aussehen, wie auf den Bildern hier zu sehen. Es ist tatsächlich sehr schwer Faschisten in Japan ohne Autos anzutreffen! (Gründe: siehe Freud)
2. Sie benutzen Fahnen wie man auf den Bildern sehen kann. Außerdem sind viele Autos mit Lautsprechern und Vorichtungen gegen Steinwürfe gesichert. (Gitter) Achtung: auch andere Parteien fahren ähnliche Autos, haben aber keinen Schutz und andere Symbole. Für eine genaue Lageeinschätzung am Ort sollte unbedingt eine Rücksprache mit Japanischen Genossen/innen erfolgen.
Gespielt wir über die Lautsprecher meißt Marschmusik. Die Faschisten stellen bei Kundgebungen normalerweise auch ein paar von ihren Hanseln als Pseudopublikum um ihre Wägen herum.
3. Auftreten tun sie normalerweise entweder im schwarzen Anzug, oder in Uniform, die einem Blaumann hierzulande sehr ähnelt. (Siehe Bild von den feschen Jungs am Yaskuni Schrein)
4. Sie treten verbal recht gewalttätig auf, und versuchen auch mal die ein oder andere Gewerkschaftsdemo zu provozieren/anzugreifen. Letzteres wird dann aber durch die Polizei freundlichst mit Erfolg verhindert. („Bitte gehen Sie nicht hier lang.“) Es ist davon auszugehen, dass, wenn die Faschisten einen Angriff auf internationale Anti-G8 Aktionen planen, keine Ahnung haben worauf sie sich einlassen.
5. Antreffen kann man die Faschisten in jedem Fall am oder in der Nähe des Yaskuni Schreins, oft auch am Vorplatz (Hachiko Seite) vom Bahnhof Shibuya. An Nationalfeiertagen und besonderen Anläßen fahren sie in den Straßen auf und ab um mit ihren Autos und Marschmusik Präsenz zu zeigen. Wir gehen davon aus, das dies auch während des G8 sein wird.
Freund und Helfer
Ja es gibt sie auch in Japan. Unvergessen sind die Bilder zur Vorbereitung auf die WM Japan/Korea, als sie Schilder gegen Hooligans hochhielten mit Aufschrift: „Stopp throwing things!“. Auch gibt es seit den Protesten am Flughafen Narita in den 70ern immer einen Wasserwerfer in Bereitschaft, der dort seit ca. 30 Jahren ungenutzt auf Demonstrationen wartet. (Inklusive Personal, versteht sich)
Dennoch sollte die Gesetzliche Lage nicht unterschätzt werden. Die Strafen in Japan sind hoch, und die rechtliche Lage für Demonstration und deren Teilnehmer/innen nicht mit der in Deutschland zu vergleichen.
Auch wird oft ein Kundgebungsplatz einen Tag zuvor verboten, um die Teilnahme zu erschweeren/verhindern. Wer einmal eingefahren ist kann lange sitzen, ohne dass ein konkreter Grund vorliegt. Während der G8 Proteste wird es ein Legal Aid team geben, dass Hilfe leisten kann.
Tel: 0081-(0)3-3591-1301 ( http://kyuen.ld.infoseek.co.jp)
Foto und Fingerabdruck werden gleich zu Beginn der Einreise von freundlichen Beamten abgenommen.
Übrigens: Rechte, Polizei und die Japanische Linke haben ca. seit den 80ern generell keine nennenswerte Aktionserfahrung, was über Großdemos oder kleinere Rangeleien hinausgeht. Der Teilnahme von Ausländern an der dem Wiederstand gegen G8 kommt somit eine Schlüßelrolle zu. Vielfältiger Wiederstand ist in Japan eher ein Fremdwort, gestreikt wird manchmal sogar außerhalb der Kernarbeitszeit. So ist es kein Wunder wenn es schon als Erfolg zu werten ist, dass zu einer Sound Demo für den 1. Mai in einem Städtchen wie Tokyo schon 500 Personen teilnehmen.
Facilities for Foreigners
* In Tokyo/Osaka/Kyoto – Convergence Centre
* In Sapporo – Convergence Centre, Camp, Independent Media Centre
* Near Lake Toya – Camp, Independent Media Centre
Es folgt eine unvollständige Liste mit Kontaktmöglichkeiten:
Groups and networks against G8 2008 in Japan
* NO! G8 Action: a.sanpal.co.jp/no-g8 (contact for Infotour: no-g8 [at] sanpal.co.jp)
* G8 Action Network japanese only: www.jca.apc.org/alt-g8 (around 40 groups)
* Japan G8 Summit NGO Forum: www.g8ngoforum.org/english (around 225 groups, most of them welcome the G8 but demand fair capitalism)
Hokkaido
* Esperanto League Hokkaido: lea-h.sakura.ne.jp
* Hokkaido G8 Summit Citizen Forum japanese only: kitay-hokkaido.net
Media
* Japan G8 Media Network: g8medianetwork.org/en
* Indymedia Japan: japan.indymedia.org
* Mobilizing Video: http://g8-tv.org/
Mailinglists
* For signing up to Asian Anarchist Network: lists.riseup.net/www/info/a_a_n
* For signing up to anti-G8 International email list: lists.riseup.net/www/info/g8-int
Basic info
* Anti-G8 2008 (and others) Action english/ german: www.gipfelsoli.org/Home/Hokkaido_2008
* G8 Mobilisations: www.wombles.org.uk/g8
Newsfeeds
* english: www.gipfelsoli.org/feeds/rss2/164
* german: www.gipfelsoli.org/feeds/rss2/203
Der Terminplan:
siehe: www.gipfelsoli.org
WARM UP
Für die, die jetzt schon in Japan sind, noch ein Hinweis: Die Demo zum Maidemo wird diesmal in Tokyo und in Sapporo stattfinden.
[http://de.indymedia.org/2008/04/212756.shtml]
------------------------------------------------------------------------------
THESSALONIKI: Solidaritäts-Ticker
Am kommenden 07. Mai 2008 wird im griechischen Thessaloniki der Prozess gegen mehrere Demonstranten beginnen, die während der Proteste gegen den EU-MinisterInnengipfel 2003 verhaftet worden waren.
Darunter der junge Anarchist Fernando aus Burgos, dessen Verhaftung völlig willkürlich erfolgte. Von der griechischen Mainstreampresse wurde er als "hochgefährlicher, internationaler, anarchistischer Führer baskischer Herkunft" klassifiziert.
Die Gruppe der "Tessaloniki 7" war 5 Monate inhaftiert und hatte mit einem 53 tägigen Hungerstreik, der sie in einen alarmierenden Gesundheitszustand versetzt hatte, gegen die damalige Ungerechtigkeit protestiert. Zum Beispiel war einem der Verhafteten nachweislich ein Molotow-Cocktail in den Rucksack gesteckt worden. Der Vorgang wurde durch ein Amateurvideo belegt. Eine weltweite Solidaritätsmobilisierung konnte schliesslich erwirken, dass die griechische Regierung ihre Freilassung anordnete.
Doch die Ungerechtigkeit in ihrem Fall ist deshalb noch lange nicht vorbei: 5 Jahre nach dem Geschehen und der Vertagung der mündlichen Anhörung, beginnt nun am 07. Mai 08 der Prozess mit einem Strafantrag von zwischen 5 bis 15 Jahre Haft für die sieben Demonstranten.
Es wäre daher also geboten, die internationale Solidarität für die "Tessaloniki 7" erneut zu mobilisieren...
Quelle: http://diariodevurgos.com/dvwps/solidaridad-procesados-salonica.php
Informationen, Protestbriefe und Botschaftsadressen von 2004 (in engl.) auf:
http://athens.indymedia.org/?lang=en
[...]
[http://de.indymedia.org/2008/04/212754.shtml]
------------------------------------------------------------------------------
MoD accuses police of keeping G8 cash needed for front-line troops
By Michael Howie
THE Ministry of Defence has intensified a row over unpaid bills for equipment used to police two international summits in Scotland, claiming the money is needed to fight conflicts in Iraq and Afghanistan.
The MoD is demanding nearly £400,000 from Tayside and Fife police forces to meet the cost of helicopters and other military facilities used during the G8 and British-Irish summits.
But the police forces have refused to pay the bills, insisting it is a matter for the Scottish Government.
However, the Scottish Government insists Scotland should not have to pick up the bill, as the summits were UK affairs.
The MoD claims it is owed £320,000 by Tayside Police for the G8 at Gleneagles in 2005, as well as £70,000 from Fife Police for the British-Irish summit in St Andrews in 2006.
Angered by the non-payment, the MoD has withdrawn non-emergency military help to both forces.
News of the row broke last month, when it emerged that Kenny MacAskill, the Justice Secretary, had written to the Home Secretary Jacqui Smith and Defence Secretary Des Browne on the issue.
Mr MacAskill is seeking to raise the matter at the next joint ministerial committee meeting, which is intended to encourage co-operation between London and the devolved governments.
But the MoD has intensified the war of words, suggesting non-payment of such bills could hinder current operations in Iraq and Afghanistan.
"Our dispute is with the police forces. If they have another dispute that's up to them," said a spokeswoman.
"Everyone else who needs our support for events manages to pay their bills. We need this money for our guys on the front-line. We cannot be wasting money or having unpaid bills, because we need the money."
Pressed on whether the unpaid bills were having a direct impact on equipping Britain's armed services in Iraq and Afghanistan, the spokeswoman said: "It's not ideal. If everybody decided not to pay their bills, we might have an issue.
"It's not a massive amount of money but we have an agreement. It's always run very well in the past."
She added: "When police make a request for support, they are told how much it will cost. The MoD has a contract and agrees the cost.
"This is military aid to civil authorities. It's betw
een ourselves and the police. We do this fairly regularly. Until the bill is paid, we will only offer military aid to civil authorities on a life-saving basis.
"We don't have a dispute with the Scottish Government. We are not involved in Westminster business. We provided facilities under an agreement signed by the police forces."
Scottish police forces were given extra central funding to meet the cost of the G8 summit, estimated to be nearly £91 million.
Westminster agreed to contribute one third of the overall bill – leaving taxpayers in Scotland having to pay just over £60 million.
A spokesman for Tayside Police refused to comment yesterday, except to say: "It's a central government issue".
A Fife Constabulary spokeswoman said: "The question of outstanding costs of policing the Irish peace talks in St Andrews in 2006 is being dealt with by the Scottish Government."
The full article contains 545 words and appears in The Scotsman newspaper.
Last Updated: 08 April 2008 10:20 PM
[http://news.scotsman.com/uk/MoD-accuses-police-of-keeping.3960688.jp]
------------------------------------------------------------------------------
Kommuniqué aus Bukarest
Übersetzung der Erklärung der AnarchistInnen und Anti-MilitaristInnen zu den trotz aller Repression und Medienhetze geglückten Protesten gegen den NATO Gipfel in Bukarest
Anti-NATO Communiqué aus Bukarest
Gemeinsame Stimme der AnarchistInnen und Anti-MilitaristInnen, die sich April 2008 in Bukarest versammelten, um gegen den NATO Gipfel zu protestieren.
Solange es Krieg geben wird, es Systeme und Organisationen gibt, die Militarisierung, das Morden und Profitemachen damit unterstützen, solange wird es Bewegungen geben die dagegen protestieren. Heute ist die NATO die einflussreichste militärische Allianz der Welt. Deshalb wird es überall dort, wo ein NATO Gipfel stattfindet Leute geben, die Widerstand dagegen leisten. Bukarest ist keine Ausnahme.
Trotz Medienhetze und Repression durch die Regierung bereits Monate vor dem Gipfel versammelten sich hunderte rumänische und internationale Anti-MilitaristInnen in der Hauptstadt Bukarest.
Die bürgerlichen Medien bombardierten die rumanische Bevölkerung – stellten die anti-militaristischen AktivistInnen als rücksichtslos dar, als TerroristInnen, Hooligans und FeindInnen der rumänischen Bevölkerung, die nur kommen würden die Stadt zu zerstören. All dies war absurd und offensichtlich erfunden. Die meisten Massenmedien hatten nicht einmal versucht irgendwelche Informationen von anti-militaristischer Seite zu bekommen.
Auch die lokalen Behörden taten ihr Bestes bereits Monate vor dem Gipfel all jene einzuschüchtern, die möglicherweise an den Protesten teilnehmen könnten. In verschiedenen Teilen Rumäniens wurden Leute observiert, erhielten Telefonanrufe und Hausbesuche von verschiedenen Gesetzeshütern. Während dieses Vorgehen durchaus übliche Praxis ist, steigerten die Behörden den Repressionsdruck in jüngster Zeit ins Extrem.
Gleichzeitig waren Leute aus anderen Ländern mit Repressalien konfrontiert, wenn sie versuchten über die rumänische Grenze zu kommen. Vielen wurde die Einreise nach Rumänien ohne Angabe rechtlicher Gründen verweigert. In den Tagen vor dem Gipfel wurden viele AktivistInnen von der Polizei angehalten und belästigt, aber auch gewöhnliche BürgerInnen wurden durch die drückende Polizeipräsenz in vielerlei Art in Mitleidenschaft gezogen.
Am 2. April erreichte die Repression ihren Höhepunkt als die Jandarmerie (Spezialkräfte) auf brutale Weise den Ort stürmte, den die AktivistInnen sowohl als Unterkunft, als auch für Versammlungen und Veranstaltungen nutzten. Der legal gemietete Raum wurde ohne Warnung überfallen. Diese Aggression hatte keinerlei legale Grundlage. Die Jandarmen handelten brutal – in physischer Hinsicht (Tritte, Schläge, Gaseinsatz) wie in verbaler Form (Schreien homophober, xenophober und rassistischer Beleidigungen). Die meisten Leute wurden geschlagen, einige jedoch wurden schwer verletzt. Dies ist ein verzweifelter, aber erfolgloser Versuch des rumänischen Staates die Proteste aufzuhalten.
Was danach passierte war eine Kombination aus der Reaktion der Bewegung einerseits und den bürgerlichen Medien andererseits, die den Mißbrauch von Macht und Gewalt erkannten. Die in Freiheit verbliebenen Anti-MilitaristInnen organisierten zusammen mit verschiedenen Menschenrechtsorganisationen und Rechtsanwälten spontane Anti-Repressions Demos und Kundgebungen vor den Polizeiwachen. In vielen Ländern gab es Solidaritätsaktionen, etwa Demonstrationen vor rumänischen Botschaften. Mit dieser Art Reaktionen konfrontiert sah sich der rumänische Staat gezwungen seine Haltung abzuschwächen. Zehn Stunden später waren alle AktivistInnen wieder auf freiem Fuß, der gestürmte Raum wurde wieder bezogen.
Auch wenn das volle Vertrauen in die tatsächlichen Absichten der Massenmedien nicht wieder hergestellt wurde, so ist doch klar, dass sie in diesem Moment einen ernsthaften Schritt dahingehend unternahmen, die tatsächlichen Absichten der internationalen anti-militaristischen Bewegung sorgfältiger darzustellen.
Es ist wichtig zu betonen, dass die Aktionen und Proteste in Bukarest sowohl von lokalen als auch von internationalen TeilnehmerInnen getragen wurden, denn Militarismus ist nicht nur ein lokales Problem. Diese Bewegung hat keine Chefs oder FührerInnen, keine einzelne Person oder Gruppe kann beschuldigt werden oder die Lorbeeren dafür einheimsen die Proteste organisiert zu haben. Insbesondere ist wichtig herauszustellen, dass die Aufmerksamkeit der internationalen Bewegung auf die Entwicklungen gerichtet ist, die es in Rumänien nach dem Gipfel geben wird. Die rumänischen Behörden sollten wissen, dass jede weitere repressive Maßnahme gegen rumänische Anti-MilitaristInnen starke Reaktionen der internationalen Community hervorrufen wird. Unsere Erfahrungen in Bukarest haben die Solidarität gestärkt, wir werden darauf aufbauen.
Zusammengefasst läßt sich sagen, dass es die anti-militaristischen AktivistInnen trotz massiver Repression geschafft haben eine Reihe öffentlicher Aktionen zu machen, bei denen sich zeigte, dass viele EinwohnerInnen Bukarests mit anti-militaristischen Ideen sympatisieren, denn sie grüßten uns auf Schritt und Tritt. Für uns ist das ein klares Zeichen, dass es in der rumänischen Gesellschaft keinen Konsens gibt was NATO, Militarismus oder sogar was staatliche Interventionen in soziale Beziehungen betrifft. Tatsächlich nahmen viele Leute eine negative oder zumindest kritische Haltung dazu ein. Man könnte fragen: Wenn so viele rumänische Leute kritisch darüber denken, warum gehen sie dann nicht auf die Straße und drücken ihre Meinungen aus? Die Antwort ist klar: Der Staat hat eine Atmosphäre der Angst und des Terrors geschaffen, die rumänische BürgerInnen an die Zeiten vor Dezember 1989 erinnert.
Wir haben in Bukarest gezeigt, dass die Repression, so restriktiv sie auch sein mag, unseren Widerstand niemals aufhalten wird.
Sie können unsere Knochen brechen, aber nicht unsere Ideen! Der anti-militaristische Widerstand wird weitergehen!